article
1.6430673
ALMELO/SAASVELD - De rechtbank in Almelo houdt discotheek Bruins uit Saasveld aansprakelijk voor het letsel dat een vrouw uit Almelo heeft opgelopen. De inmiddels 25-jarige Almelose stapte in november 2012 tijdens het uitgaan in glasscherven. „Die lagen op de dansvloer. Het was een onderkant van een bierfles, met een uitstekende punt, die diep in mijn voet ging.”
‘Gehandicapt na avondje stappen in Saasveld’
ALMELO/SAASVELD - De rechtbank in Almelo houdt discotheek Bruins uit Saasveld aansprakelijk voor het letsel dat een vrouw uit Almelo heeft opgelopen. De inmiddels 25-jarige Almelose stapte in november 2012 tijdens het uitgaan in glasscherven. „Die lagen op de dansvloer. Het was een onderkant van een bierfles, met een uitstekende punt, die diep in mijn voet ging.”
http://www.tubantia.nl/regio/oldenzaal-en-omgeving/dinkelland/gehandicapt-na-avondje-stappen-in-saasveld-1.6430673
2016-09-23T02:33:00+0000
http://www.tubantia.nl/polopoly_fs/1.4670738.1420644296!image/image-4670738.jpg
Saasveld,bruins,uitgaan,rechter
Dinkelland
Home / Regio / Oldenzaal en omgeving / Dinkelland / ‘Gehandicapt na avondje stappen in Saasveld’

‘Gehandicapt na avondje stappen in Saasveld’

Foto's
1
Reacties
Reageer
    • Afbeelding
      Fotograaf
    ALMELO/SAASVELD - De rechtbank in Almelo houdt discotheek Bruins uit Saasveld aansprakelijk voor het letsel dat een vrouw uit Almelo heeft opgelopen. De inmiddels 25-jarige Almelose stapte in november 2012 tijdens het uitgaan in glasscherven. „Die lagen op de dansvloer. Het was een onderkant van een bierfles, met een uitstekende punt, die diep in mijn voet ging.”

    De vrouw, die anoniem wil blijven, liep blijvend letsel op aan haar rechtervoet en raakte door het voorval arbeidsongeschikt. „Ik heb posttraumatische dystrofie met zenuwschade. Lopen gaat moeilijk en voor lange stukken heb ik een rolstoel. Eigenlijk raakte ik door een avondje uitgaan dus gehandicapt, ook al vind ik dat een enorm rotwoord.”

    Een jaar geleden kwam de zaak ook al in Almelo voor de rechter. Toen kon de aansprakelijkheid van de discotheek nog niet worden vastgesteld, omdat er volgens de rechter geen sprake moest zijn van een incident, maar van ‘een zekere hoeveelheid glas op de vloer gedurende een langere periode’.

    Zes getuigen
    Door de verklaringen van zes getuigen acht de rechtbank de aansprakelijkheid nu wel bewezen. Allemaal kwamen ze regelmatig bij Bruins en verklaarden dat er vaker glas op de vloer lag. „De vloeren bij Bruins zijn nat en er liggen kapotte flesjes en gebroken glazen”, zei een van de getuigen. Het glas op de grond werd volgens de getuigen bovendien pas weggehaald ná sluitingstijd. Medewerkers van de discotheek spreken dit tegen, maar dit is volgens de rechter niet aannemelijk.

    Bruins had ‘relatief eenvoudige maatregelen kunnen nemen door geen drank in glazen en flesjes te verstrekken’ of door duidelijk kenbaar te maken dat glaswerk niet meegenomen mocht worden op de dansvloeren.

    Schade
    De rechtszaak is met deze uitspraak nog niet ten einde. Marcel Camps, advocaat van het slachtoffer: „Nu moeten we vaststellen welke schade mijn cliënte precies lijdt. Ze werkte als wijkverpleegkundige en kan dat werk nu niet meer doen, omdat ze blijvend letsel heeft opgelopen door het glas. Samen met een medisch adviseur moeten we nu onderzoeken welk werk ze nog wel kan doen, en welke schade er overblijft door het ongeval.”

    Dat proces kan volgens advocaat Camps nog wel een jaar duren. Het uitgangspunt is volgens de advocaat om met Bruins een schadevergoeding overeen te komen als de onderzoeken zijn afgerond. Tot die tijd vordert Camps voor zijn cliënte een voorschot van 10.000 euro.

    Discotheek Bruins verklaarde donderdag niet te willen reageren zolang de zaak nog niet compleet is afgehandeld.