Wethouder door slijk gehaald voor inzamelen afval Berkelland

Nauwelijks twee pagina’s besloeg het voorstel over het gemeentelijk afvalstoffenplan voor de periode 2018-2022. Dat vonden de meeste Berkellandse raadsfracties veel te mager, met het CDA in de frontlinie. De christendemocraten kwamen dinsdagavond met een motie, die ondersteund werd door D66, PvdA en VVD. Dat zorgde voor een raadsmeerderheid toen het tegenvoorstel in stemming werd gebracht. 

Verantwoordelijk wethouder Joke Pot moet uiterlijk in augustus het stappenplan voor het afvalbeleid klaar hebben, zodat het in september besproken kan worden in de raadscommissie Bestuur en Ruimte. Het daadwerkelijk afvalstoffenplan dient in december afgerond te zijn. Op die manier kan de politiek zich tijdig erover buigen.

In de commissie werd eerder deze maand de armetierige aanpak van de wethouder al door het slijk gehaald, in de raadsbijeenkomst bleek dinsdagavond de kritiek nog niet gestomd.

Marketingterm

Overigens is in het voorstel van burgemeester en wethouders de aanduiding afvalstoffenplan omgeruild voor grondstoffenplan. De reden? Afval wordt steeds meer gezien als grondstof omdat de mogelijkheden tot hergebruik flink zijn toegenomen. ,,Maar grondstoffenplan lijkt mij meer een marketingterm, omdat er valt geld mee te verdienen’’, stelde GroenLinks-fractievoorzitter Stefan Nijhuis. 

CDA’er Dinant Rohaan kon zich wel vinden in deze uitleg. ,,Want als ik ergens ben en de mensen vertel dat we als raad bezig zijn met het grondstoffenplan, weet niemand wat het is. Dat verandert wanneer ik zeg dat het eigenlijk over het afvalstoffenbeleid gaat. Dat raakt meteen iedereen.’’

Allemaal onduidelijk

Ondanks de tropische temperaturen buiten zei Rohaan niet warm te worden van het collegevoorstel. ,,Er wordt niet gepresenteerd welke scenario’s mogelijk zijn. Krijgen we straks vier Otto’s bij huis en gaat omgekeerd ingezameld worden? Er wordt ook niet aangegeven wat onze doelstellingen zijn voor de inzameling van gft, papier en glas. Het blijft allemaal onduidelijk. Alleen willen B en W dat straks nog maar 100 kilo restafval per inwoner binnenkomt. Terwijl buurgemeenten die al langer bezig zijn, voor 75 kilo kozen.’’

D66’er Wilco van Wijck hekelde vooral de traagheid waarmee de invoering van het nieuwe afvalstoffenplan gepaard gaat. ,,Wethouder Pot praat vooral over het verleden. Maar we zitten al in 2017 en er moet vooruit worden gekeken. Ik zie geen visie, en ik verwacht dat dit eindelijk eens opgepakt wordt.’’

Al drie jaar op deze stoel

Hans Pelle (PvdA) sloot zich aan bij Rohaan en Van Wijck. ,,De wethouder zit nu drie jaar op deze stoel, dan mag je toch meer verwachten... Ik zou ook liever hebben dat we voor 75 kilo restafval per inwoner kiezen, vooral omdat omliggende gemeenten dat eveneens lukt. En ik vind jammer dat GemeenteBelangen stilvalt, nu het erop aankomt.’’ 

Stefan Nijhuis (GL) meende dat de raad zich niet blind moet staren op het aantal kilo’s restafval. ,,Veel mensen hebben nu het gevoel dat ze niets verkeerd doen bij de afvalinzameling. Dit betekent dat de voorlichting beter moet waarom gescheiden inzamelen beslist nodig is.’’ Gerjan Teselink (VVD) benadrukte voor verminderen van de afvalberg te zijn tegen zo laag mogelijke kosten.

Hoewel het niet uit het collegevoorstel van een paar kantjes bleek, stelde wethouder Pot dat sinds vorig jaar al veel voorbereidingen zijn getroffen voor het afvalstoffenplan 2018-2022. ,,Wanneer de gemeenteraad het pertinent wil, kunnen we morgen al beginnen met de uitvoering. We willen als college de CDA-motie wel overnemen, want het is eigenlijk precies wat we zelf ook wensen. Het allerbelangrijkste is dat we nu vaart maken.’’