SP wil schadefonds voor slachtoffers pur

De SP wil dat het kabinet met een oplossing komt voor het opruimen van het isolatiemateriaal polyurethaan (pur) in woningen als de bewoners daarvan ziek zijn geworden. De SP is ook kritisch op het medische protocol, dat het verband moet aantonen tussen pur en gezondheidsklachten. Dat blijkt uit Kamervragen van de SP-parlementariërs Sandra Beckerman en Bart van Kent.

De Kamerleden stellen een nieuwe reeks vragen over het gebruik van pur, de gevolgen daarvan en het diagnoseprotocol naar aanleiding van recente publicaties in het vakblad Cobouw en De Twentsche Courant Tubantia. In Cobouw beweerden vorige week twee oud-medewerkers van Pluimers Isolatie ziek te zijn geworden van het werken met pur. Zij willen anoniem blijven. Het isolatiebedrijf uit Rijssen wijst alle beschuldigingen van de hand. 

SP-Kamerlid Sandra Beckerman denkt over het indienen van een motie over het opruimen van pur in gevallen waarin het spuiten van pur is misgegaan. „Een fonds waaruit gedupeerden schadeloos worden gesteld, kan een oplossing zijn. Aan dat fonds moet niet alleen de overheid, maar ook de sector zelf bijdragen.”

Beckerman denkt dan aan‘gevallen’ zoals de familie Keijzer in Vriezenveen en de familie Morsink in Aadorp, die niet meer in hun eigen huis kunnen wonen omdat ze ziek zeggen te zijn van pur. In het geval van Keijzer keerde verzekeraarASR niet uit en bij de familie Morsink erkent Pluimers Isolatie in Rijssen, het bedrijf dat het pur spoot, de aansprakelijkheid niet. „Je ziet dat deze mensen vastlopen als ze het moeten opnemen tegen een bedrijf dat pur heeft gespoten. Het ontbreekt ze aan financiële middelen om tegen dergelijke partijen te procederen.”

De SP vraagt zich af of het diagnoseprotocol, dat het verband tussen klachten en pur moet aantonen, wel objectief is aangezien de sector er zelf aan meebetaalde.