Te weinig bewijs voor huiselijk geweld Almelo, rechter spreekt man vrij

De partner van L. doet op 3 maart aangifte bij de politie. Ze zegt dat L. plots kwaad was geworden en haar hard tegen het hoofd trapte. Als L. wordt gehoord door de politie zegt hij dat hij haar wel met zijn voet raakte, maar dat het per ongeluk was. Ze liep voor hem de trap af, stopte plots en draaide haar hoofd zijn kant op. Op dat moment zou hij haar per ongeluk geraakt hebben. L. krijgt een ‘gedragsaanwijzing’, hij mag niet meer in de buurt van zijn partner en hun kleine kinderen komen. 

 L. komt woensdag niet opdagen voor zijn rechtszaak. Alleen advocaat Carlo Verrillo is er om namens hem het woord te doen. Tijdens de rechtszaak wordt duidelijk dat L.'s partner geprobeerd heeft om de aangifte in te trekken en vraagt om de gedragsaanwijzing in te trekken. Ze heeft gehoord dat L., die problemen heeft met drugs, ‘alle hulp heeft aanvaard’ en wil dat hij zijn kinderen mag zien. 

De officier van justitie eist een werkstraf van 90 uur en een voorwaardelijke celstraf van drie weken. Advocaat Verrillo zegt de foto van het letsel goed bekeken te hebben en twijfelt of hij er iets op kan zien. Rechter Peterzon zegt dat er wel letsel lijkt te zijn, maar vindt het bewijs ‘wel erg mager en weinig objectief’. “Er zal wel wat gebeurd zijn, maar ik twijfel en kan dus niet anders komen dan een vrijspraak.”