Cel geëist tegen kussende kapper

,,Toen hij de deur even voor sluitingstijd op slot draaide, dacht ik: dit gaat fout. Ik was ook bang dat hij geweld zou gaan gebruiken''. Dolgraag wilde een Delftse (32) als kapster aan de slag, maar niet zo graag dat ze zich seksueel wilde laten misbruiken op haar tweede proefdraaidag als sollicitante. En dat laatste was volgens haar wel gebeurd. Ze deed meteen na het incident op die 12e februari 2014 aangifte tegen de Delftse dameskapsaloneigenaar.

Deze 35-jarige Sewkan A. hoorde vandaag bij de Haagse rechtbank twee maanden gevangenisstraf eisen, waarvan een maand voorwaardelijk. Daarnaast zou hij een werkstraf van 240 uur moeten krijgen en een verplichte zedendaderbehandeling.

'Gevaarlijke' ogen
In gebrekkig Nederlands, af en toe bijgestaan door een Irakese tolk, legde de verdachte aan de rechters uit dat hij de sollicitante eigenlijk niet vakbekwaam genoeg vond. Omdat ze 'gevaarlijke' ogen had zoals hij dat noemde, bezweek hij uiteindelijk voor de verleiding door haar te zoenen. Maar daar was het volgens hem bij gebleven.

Volgens de vrouw ging het echter veel verder. ,,Hij drong zich aan me op, ik was verstijfd'', verklaarde zij. Haar grote borsten zouden de kapper niet zijn ontgaan. ,,Zijn die echt? Mag ik even voelen?'', hoorde ze hem roepen. Nog voordat ze 'nee' kon zeggen duwde hij haar bh omhoog, verklaarde de vrouw. Ook zou hij haar tepels hebben gelikt, met zijn hand in haar onderbroek hebben gezeten, en haar hand op zijn ontblote geslacht hebben gelegd. Verdachte ontkent alles, behalve het zoenen: ,,Ook niet goed, want niet leuk voor mijn vriendin, en ook beter zakelijk en prive gescheiden houden!'' 

DNA 
Twee verschillende lezingen dus. Er waren geen getuigen, wel DNA-bewijs. Speeksel van verdachte. Gevonden op de tepels van het slachtoffer. ,,Misschien heeft ze haar vingers in haar mond gehad en is dat speeksel later op haar borsten terechtgekomen bij het uitdoen van de bh ofzo'', luidt de theorie van de kapper. ,,Op vier plekken rond beide tepels?'', schamperde de aanklaagster. Zij acht de man schuldig. De advocaat vraagt vrijspraak wegens gebrek aan bewijs.

De uitspraak is 5 september.