Negen jaar cel en tbs voor doodschieten Bas van Wijk, justitie blundert met tenlastelegging

Tegen Samir El Y. was een maand geleden 18 jaar cel en tbs geëist. Justitie ging uit van ‘gekwalificeerde doodslag’, omdat hij een horloge probeerde te stelen. De rechter hield het echter bij doodslag vanwege een blunder van het Openbaar Ministerie op de tenlastelegging. Samir is ook veroordeeld voor afpersing, het dreigen met een vuurwapen en vuurwapenbezit. Naast zijn celstraf en tbs moet Samir de nabestaanden in totaal ruim 50.000 euro schadevergoeding betalen.

Samir was niet bij de uitspraak, hij bleef in zijn cel. Tot teleurstelling van de rechter. De rechter sprak Samir vrij voor moord omdat hij niet met voorbedachte rade heeft gehandeld. De rechter kwam uit op doodslag in plaats van het juridisch zwaardere ‘gekwalificeerde doodslag’, vanwege een vormfout. De tenlastelegging werd een maand geleden nog gewijzigd, zowat tijdens de behandeling van de rechtszaak. Daarbij werd vergeten bij de verdenking ‘gekwalificeerde doodslag’ plaats en pleegdatum (8 augustus 2020) te noemen, dus zei de rechter dat die verdenking officieel niet behandeld kon en mocht worden. Daarmee bleef over moord of doodslag. Dat werd dus doodslag.

Daarmee lijkt Samir uit Hoofddorp aan een zwaardere celstraf ontsnapt. De kans dat hij anders voor het juridisch zwaardere ‘gekwalificeerde doodslag’ zou zijn veroordeeld, is groot. Nu liet de rechter het hele vraagstuk of Samir wel of niet uit was op het stelen van een horloge, buiten beschouwing.

Nabestaanden en vrienden van Bas van Wijk zijn ontzet. ,,Het was een schok kan ik u zeggen”, reageert advocaat Richard Korver namens de familie van Van Wijk en de vrienden die door El Y. zijn bedreigd en afgeperst. Een van hen stond na de beschieting zijn imitatie-Rolex af aan de schutter. Korver: ,,Dit leidt bij mijn cliënten tot een grote mate van onbegrip. Die krijgen het idee dat ze in een poppenkast terecht zijn gekomen en niet op een plek waar rechtvaardigheid plaatsvindt.”

Korver verwacht dat het OM daarom onmiddellijk hoger beroep aantekent. ,,Ik ga ervan uit dat het OM denkt ‘we hebben een fout gemaakt en dat gaan we herstellen in hoger beroep’. Het OM kan ook denken ‘het is helemaal geen fout’ en het hof vragen de rechtbank terug te fluiten. Ik mag hopen dat het OM vandaag nog in hoger beroep gaat.”

Het Openbaar Ministerie heeft inmiddels ook gereageerd: ,,De tenlastelegging die voor de zitting aan de verdachte is uitgebracht, bevatte in alle feiten wel degelijk ‘plaats en datum’. Naar aanleiding van de inhoudelijke behandeling van de zaak heeft het OM gemeend deze tenlastelegging te moeten wijzigen. Bij deze wijziging zijn abusievelijk ‘plaats en datum’ bij het feit gekwalificeerde doodslag weggevallen. Het OM betreurt dit zeer. Het betreft hier een omissie die in hoger beroep hersteld kan worden. Dit zal dan ook uitdrukkelijk betrokken worden in de afwegingen om al dan niet in hoger beroep te gaan.”

De tekst gaat verder onder de foto.

De kleine, tengere Samir schoot 8 augustus vorig jaar ‘s middags met twee schoten Bas van Wijk (24) uit Badhoevedorp dood. Samir bedreigde vlak daarvoor diverse vrienden van het slachtoffer. Ook probeerde hij een horloge (naar later bleek een nep-Rolex) te stelen. Toen Bas tussenbeide sprong, schoot Samir hem met twee schoten neer. Van Wijk overleed later in het ziekenhuis. De rechter gelooft niets van Samirs verhaal dat het tweede - dodelijke - schot ‘per ongeluk’ was.

Volgens Samir (21) is het drama het gevolg van een uit de hand gelopen ruzie en had het niks te maken met het roven van een horloge. Hij zegt dat er onenigheid en spanning was tussen twee vriendengroepen. Toen dat was gesust ging hij met zijn neef ‘verhaal halen’. Hij zegt dat hij opgefokt was, indruk wilde maken en toen ‘een domme keuze’ heeft gemaakt. Dat hij het horloge eiste van een vriend van Bas, deed hij om indruk te maken, niet om geld te verdienen.

De rechter liet het wel of niet stelen van een horloge dus buiten beschouwing, omdat de verdenking ‘gekwalificeerde doodslag’ helemaal buiten beschouwing werd gelaten. De kans dat het Openbaar Ministerie in hoger beroep gaat, is daarmee groot.

Samir kwam via verkeerde vrienden op het slechte pad. Hij blowde veel en had uiteindelijk een ton aan schulden. Volgens deskundigen heeft hij ‘een anti-sociale-persoonlijkheidsstoornis met ernstige psychopatische trekken’. Zijn advocaat vond dat Samir (in augustus vorig jaar nog 20 jaar oud) volgens het jeugdrecht veroordeeld had moeten worden. Dan had hij maximaal twee jaar cel kunnen krijgen. Daar ging de rechter dus niet in mee.