Rechtszaak: 'Grassprieten Leicester City en Olympisch Stadion te ver uit elkaar'

Het gaat om het bedrijf Tarkett, dat onder meer hybride grasmatten maakt. Dat betekent dat er tussen het natuurgras kunstgrassprieten worden geplant. Dat zorgt ervoor dat de matten langer meegaan. 

De grasmatten, die oorspronkelijk werden ontwikkeld door het in Waalwijk gevestigde Desso, liggen over de hele wereld, ook in de stadions van giganten als Liverpool, Manchester City en Manchester United.

Binnen het bedrijf deed het verhaal de ronde dat de werknemer op die manier sneller klaar wilde zijn met de grasmat, om zo zijn collega's in andere stadions de loef af te steken. Tarkett stelde dat de werkzaamheden zoals die in Amsterdam en Leicester hebben plaatsgevonden 'niet alleen afwijken van de werkzaamheden zoals die aan klanten zijn geoffreerd en door klanten zijn geaccordeerd (een patroon van 2 x 2 cm), maar ook afwijken van de instructies die zijn gegeven.'

De rechter maakt echter gehakt van deze stelling. Volgens de rechtbank heeft de ex-werknemer het afwijkende patroon in het geval van het Leicester-stadion overlegd met zijn baas. Hij zou de verschillende machines op elkaar hebben afgestemd om 'een homogeen prikpatroon voor de klant te garanderen'. 

Tarkett zou zelf in een email hebben aangegeven dat er geen sprake is van malversaties. Ook zou het leggen van een ander patroon op het veld van Leicester City niet tot enig bedrijfsrisico hebben geleid. Bij de aanleg van het veld in het Olympisch Stadion was de ex-werknemer niet eens aanwezig: hij kan daar dus ook niet voor worden vervolgd, stelt de rechtbank.

Bovendien hanteert het bedrijf zelf al geruime tijd een andere sprietafstand dan 2 bij 2 centimeter. Uit de uitspraak: ,,Tarkett heeft in 2013 besloten om de prikafstand te wijzigen van 2 cm in 2,2 cm, omdat een tolerantie van 10 procent gangbaar is in de textiel- en tapijtwereld." Het is dus onzin dat de werknemer de instructie heeft gekregen om een patroon van 2 bij 2 aan te houden, stelt de rechtbank.

De rechter veroordeelt Tarkett  tot het betalen van 125.000 euro schadevergoeding aan de ex-werknemer. Een andere beschuldiging aan zijn adres dat hij in het buitenland te veel geld zou hebben uitgegeven aan avondjes met veel drank en vrouwen, wordt ook niet gehonoreerd.