Advocaat verdachte Enschedese brandbomgooier: ‘OM is geradicaliseerd’

Er is op geen enkel moment sprake van paniek, er is geen kind te zien en de politie komt heel laat en zonder veel tamtam. Dat zegt advocaat Robert Speijdel over het beeld na de aanslag van 27 februari 2016 op de moskee aan de Tweede Emmastraat in Enschede. Speijdel: “Het OM zet in op een terroristische aanslag op een heilig huis en legt een zware straf op. Maar de brandweer is niet eens uitgerukt. Er zijn alleen een paar grassprietjes verbrand.”

De advocaat van Jeroen B. (36) kan dat beeld niet rijmen met het eerdere vonnis van de rechtbank. Zijn cliënt, Danny H. (26), Marco H. (37) en Ronald M. (37) werden veroordeeld tot vier jaar cel waarvan een jaar voorwaardelijk voor een poging tot brandstichting met een terroristisch oogmerk. De vier tekenen hoger beroep aan tegen hun veroordeling. Raymond S. (34), die wel meewerkte aan het rechercheonderzoek, kreeg een jaar minder en gaat als enige niet in hoger beroep. 

Jeroen B. en Danny H. ontkennen deze dinsdag elke betrokkenheid. Hun advocaten verwijzen naar de camerabeelden voor bewijsmateriaal waarop te zien zou zijn dat Danny H. niet naar de plek van de aanslag maar naar huis loopt en Jeroen B. voor de aanslag weer in de auto stapt. Het enige dat Jeroen B. te verwijten valt is dat hij niet geprobeerd heeft zijn vrienden ervan te overtuigen geen molotovcocktails richting de moskee te gooien. Dat zegt zijn advocaat Robert Speijdel. “Uit de beelden en getuigenverklaringen blijkt dat mijn cliënt voordat hij in de auto stapte niets wist van de plannen en dat hij de flesjes met brandbare stof ook niet gemaakt kan hebben.”

Jeroen B.: “Het is voor mij daarom volstrekt onacceptabel dat ik word beschuldigd van het produceren van molotovcocktails. Heel Nederland ziet mij als terrorist, racist en rechts-extremist. Dat ben ik niet! Bij mijn zoontje op school wordt er wel over gepraat. En voor de veiligheid van mijn gezin hangen er acht camera’s bij onze woning. Het is net klein Vught. Maar dan iets professioneler.”

Robert Speijdel weerlegt ook het door de rechtbank opgelegde terroristisch oogmerk. De beelden die als rechts-extremistisch bestempeld kunnen worden, kreeg Jeroen B. volgens Speijdel toegezonden door anderen. “Hij heeft dat zelf niet verzonden of verzameld, maar wordt nu over een kam geschoren met de anderen.”

De rol die de vier verdachten in het verleden hebben gespeeld bij actiegroep DTG wordt tijdens het hoger beroep uitvoerig besproken. Jeroen B. en Danny H. geven aan dat de groep geen one issue partij was en dat ze niet alleen maar tegen de komst van een azc waren. Danny H.: ”Op de folder staat ook dat we grote maatschappelijke problemen aan wilden pakken, zoals het verbeteren van de zorg voor ouderen en bestrijden van armoede onder gezinnen.” Speijdel: “Het OM treedt radicaal op door te stellen dat hier niet voor gedemonstreerd mag worden in anderen provincies. Wie is hier nou geradicaliseerd?”

Advocaat-generaal Aris van Holland gaat hierover niet met Speijdel in discussie. Het OM vorderde afgelopen maandag tijdens de eerste dag van het proces in hoger beroep vier jaar cel, waarvan een jaar voorwaardelijk en houdt vast aan het predicaat 'terroristisch oogmerk'. Advocaat-generaal Aris van Holland volgde hiermee het eerdere vonnis van de rechtbank. 

Ronald M. en Marco H. gaven na twee jaar gevangenschap tussen de terroristen in Vught toe dat ze een molotovcocktail richting de moskee hebben gegooid.De advocaten van Jeroen B. en Danny H. pleiten tijdens deze tweede en laatste dag van het hoger beroep allebei voor vrijspraak van hun cliënten die elke betrokkenheid ontkennen. Uitspraak volgt op 27 februari.