Het is de ketting die de politie maanden later op het spoor zet van Rami El J. (24) zet. Onderzoekers van de politie ontdekken dat de op de ketting gevonden dna-sporen matchen met het dna van de jonge Hengeloër. Bij de politie komt El J. met meerdere verhalen waarom zijn ketting op de Argonstraat terecht kwam. Verloren bij het motorrijden of tijdens een wandeling. Tegenover de rechtbank in Almelo komt hij met een nieuw verhaal, de ketting werd gestolen bij een inbraak in het huis van zijn moeder in 2019.

El J. heeft wat officier van justitie Terry Akkerman betreft meer uit te leggen. Want het kenteken dat getuigen inderhaast vastlegden vertoont grote overeenkomsten met die van zijn vaders auto. En op de telefoon van El J. wordt een foto van meerdere vuurwapens gevonden, de foto is niet ver voor de overval genomen. Op diezelfde telefoon vindt de politie informatie dat de Hengeloër online zocht naar bivakmutsen.

 Maar dat is nog niet alles, El J. zegt dat hij die avond rond kwart over zeven bij de woning van zijn moeder aankwam, ging douchen, wat at en verder niet meer buiten kwam. Hoe het kan dat zijn telefoon rond tien over acht getraceerd wordt in het centrum van Enschede, daar heeft El J. geen antwoord op. Over de wapens en de bivakmuts wil hij wel wat kwijt, die wapens waren vuurwerkpistolen waar een vriend belangstelling voor had, terwijl hij een bivakmuts nodig had voor het motorrijden. „Ik huur of leen wel eens motoren en ik zocht, in verband met corona, een muts voor onder de helm.”

Wat advocaat Wenzel Tuma betreft draait de zaak om tijdstippen. Hoe laat werd de overval nou precies gepleegd? Was het om kwart over zeven of tien voor half acht? Of een kwartier later, zoals een kleindochter van de overvallen vrouw verklaarde. De overvallen vrouw en haar echtgenoot, beiden de Nederlandse taal niet goed machtig, hebben namelijk niet zelf de politie gebeld. In plaats daarvan hebben ze geprobeerd hun kinderen te bellen. Uiteindelijk lukte het om de dochter te bellen, zij schakelde de politie in. 

Als die, al dan niet tevergeefse, belletjes gepleegd werden rond kwart over zeven, dan kan El J. de overval niet gepleegd hebben. Want op dat moment was hij nog niet eens thuis. Tuma deed recent nog een verzoek om alle belgegevens te achterhalen bij de telefoonprovider maar dat leverde niets op. Volgens de advocaat heeft de politie niet genoeg gedaan om ze te achterhalen en hij vraagt opnieuw om de gegevens. Na overleg besluiten rechter Christine Koppes en haar collega’s dat er nog een poging gedaan moet worden. De zaak wordt voor onbepaalde tijd aangehouden.

Voor de familie van de overvallen vrouw staat vast dat El J. de dader is. Hij en zijn broer werkten eerder allebei bij bedrijven van de familie in Hengelo. Het motief voor de overval weten ze ook wel. Waarschijnlijk was de overvaller uit op geld en goud dat het bejaarde echtpaar als succesvolle ondernemers wel in huis moest hebben. Tegenover de krant benadrukken de zoons dat het vroeger misschien wel gebruikelijk was, maar inmiddels een achterhaald idee is. „Er is niets in huis!”