Oud-directeur Hengelose schildersopleiding vangt bot

Het botert al geruime tijd niet tussen de voormalig directeur en de Stichting Samenwerkingsverband Praktijkopleiding Schilderen (SPOS). Na een bestuurswisseling bleek dat de stichting er financieel slecht voor stond. Het nieuwe bestuur constateerde dat de oud-directeur niks had gedaan.

Inmiddels zijn er meerdere rechtszaken gevoerd tussen de oud-directeur en de stichting. Vorig jaar bepaalde het gerechtshof dat de man toch niet hoefde te boeten voor het vermeende creëren van een schijnbaan voor zichzelf. Eerder bepaalde de Rechtbank Overijssel dat dat wel het geval was en dat de man daarom drie ton moest terugbetalen aan de schildersopleiding.  

Ondanks het feit dat het hof bepaalde dat hij de drie ton niet hoeft terug te betalen is de ex-directeur vorig jaar een nieuwe juridische procedure begonnen tegen twee bestuurders van de schildersopleiding. Hij verwijt de bestuurders dat de verklaringen die ze hebben afgelegd in een eerdere procedure in strijd met de waarheid en dus onrechtmatig zijn.

De ex-directeur heeft daardoor schade geleden en die wil hij vergoed zien. Hij vordert een bedrag van 80.000 euro. Hij heeft zich in de schulden moeten steken en was genoodzaakt een hypothecaire lening af te sluiten. De bestuurders van SPOS vinden dat de vordering moet worden afgewezen. Ze stellen niet onrechtmatig gehandeld te hebben. ‘Er is geen sprake van onjuiste verklaringen en evenmin van valselijk afgelegde verklaringen.’

De kantonrechter is dat met ze eens en wijst de vorderingen af. In uitspraak stelt de rechtbank dat het woord ‘bestuurder’ centraal staat in deze kwestie. De rechtbank haalt zelfs de dikke Van Dale erbij om aan te geven wat daarin staat vermeld bij het woord ‘bestuurder.’ En ze wijst erop dat op het visitekaartje van de eiser wel degelijk zijn functie staat vermeld: directeur.