Ook de bijstandstrekker kan zich nuttig maken
Het DebatDe staatssecretaris van Sociale Zaken wil het, de gemeenten Almelo en Twenterand doen het: een tegenprestatie verlangen van mensen in de bijstand. Maar hoe zinvol is het? Veel gemeenten zien er geen heil in. Henk van Schuppen en Hans Brok doen er van hun kant hun zegje over. "Werken voor je geld is een gezond principe."
Delen per e-mail
HENK VAN SCHUPPEN: Plicht
Almelo en Twenterand zijn de enige gemeenten in Twente en de Achterhoek die een tegenprestatie verlangen van bijstandsontvangers. Ze volgen de logische lijn van staatssecretaris Tamara van Ark (VVD) die vindt dat het geen vanzelfsprekendheid is dat mensen die niet werken 'gratis geld' krijgen toegestopt van Vadertje Staat. Uitkeringsgerechtigden kunnen best, mits ze daartoe uiteraard in staat zijn, een bijdrage leveren aan de samenleving. Zich nuttig maken. Met mantelzorg, buurtonderhoud, begeleiding bij sportclubs, koffie schenken in een zorgcentrum, assisteren in een wijkcentrum, schoonmaken, opruimen of ander nuttig werk ten dienste van de maatschappij.
Gratis onbeperkt toegang tot Showbytes? Dat kan!
Log in of maak een account aan en mis niks meer van de sterren.
Verder in het nieuws
-
PREMIUM
het debat Verlangen we al terug naar kantoor?
En dan zit je ineens je werk vanuit huis te doen. De collega's Rob Wissink en Henk van Schuppen behoren tot het hele leger werknemers dat in coronatijd het bureau op kantoor heeft verruild voor een al dan niet geïmproviseerd werkplek(je) thuis. Het heeft zeker voordelen stellen beiden vast, maar of het in hun vak echt werkt? -
PREMIUM
Het Debat Wat is wijsheid in tijden van corona?
Wanneer doe je het goed in tijden van de nog nooit vertoonde coronacrisis? Niet door eensgezind achter het beleid van de overheid te gaan staan maar door, juist nu, kritisch te blijven, betoogt Wilco Louwes. Teun Staal legt ook de vinger op wat pijnpunten, maar vraagt om nuance, omdat iedereen in deze uitzonderlijke situatie in het duister tast. -
PREMIUM
Het Debat Coronacrisis als ondernemersrisico
Minister Eric Wiebes heeft weer een hele bevolkingsgroep tegen zich in het harnas gejaagd. Hij zei dat de financiële gevolgen van de coronacrisis voor zzp'ers eigenlijk tot het gewone ondernemersrisico behoren. Lilian ten Donkelaar en Michel Hasselerharm vinden dat de VVD'er de grens van het betamelijke heeft overschreden. -
PREMIUM
het debat Wat moeten we met Mark Rutte?
Over ruim een jaar zijn de Tweede Kamerverkiezingen. De grote vraag is of Mark Rutte zich opnieuw beschikbaar stelt als premier. Henk van Schuppen hoopt dat hij in het Torentje kan blijven. „Rutte staat voor stabiliteit”, schrijft hij. René Banierink ziet dat anders. „Zijn geloofwaardigheid heeft te veel deuken opgelopen.” -
PREMIUM
het debat In de auto rijdt 'big brother' met u mee
Ooit stond de auto symbool voor vrijheid, maar anno 2020 lijkt onze heilige koe vooral een mooie dataverzamelaar. Autofabrikanten, maar ook andere partijen gedragen zich als ‘big brothers’. Privacybewakers willen die datalust aan banden leggen. Terecht vinden Dick Janssen en Hans Brok. Maar of er een weg terug is?
-
PREMIUM
Vierdaagse werkweek lonkt, of niet?
De discussie over de vierdaagse werkweek laait op. De voordelen zijn minder stress en minder ziekteverzuim. Een bedrijf in Mijdrecht boekt er succes mee. Kelly Adams is sceptisch. ,,Mijn vrije dagen blijken in praktijk erg duur", schrijft zij. En Wilco Louwes heeft liever twintig vakantiedagen extra. -
PREMIUM
het debat Carnaval: mooie traditie of van de zotte?
De Oldenzaalse horeca voert een leeftijdsgrens in met carnaval. Onder de 18? Dan kom je veel cafés niet meer in. Kinderachtig? Nee, vindt Michel Hasselerharm. Wie geen maat kan houden, zal merken dat anderen die maat bepalen. Koester de traditie, vindt Rob Wissink. Én het zelfregulerend vermogen. -
PREMIUM
Het Debat Actie tegen racisme, zinvol of niet?
Een duur actieprogramma tegen racisme in de voetballerij, is dat zinvol? Teun Staal betwijfelt het, omdat het huidige bedenkelijke debatklimaat zo'n campagne bij voorbaat geen goed doet. Henk van Schuppen vraagt zich af wie er nou eigenlijk wordt gediscrimineerd. "Die 14 miljoen euro lijkt niet bedoeld ter bescherming van uitgescholden Joden, homo's en hoeren."
