OM eist vrijspraak voor verdachte die fatale klap aan Enschedeër Marco van der Kolk uitdeelde

Volgens het OM kan B. niet worden verweten dat Marco van der Kolk om het leven is gekomen door zijn handelen. Volgens officier van justitie Sandra Leusink kan B. terecht een beroep doen op noodweer. Het OM ziet B. niet als de agressor in deze trieste zaak. Het was volgens het OM Marco van der Kolk die samen met zijn vrienden de vechtpartij begon. 

„Deze zaak kent een verschrikkelijke afloop, maar niemand heeft deze afloop gewild”, zo zei Leusink. „Niemand van de betrokkenen stond of staat te boek als vechtersbaas. Jeroen B. heeft zich binnen de grenzen van de wet verdedigd. 

In de rechtbank in Almelo diende vrijdagmiddag de strafzaak tegen Jeroen B. uit Enschede die verdacht wordt aan Marco van der Kolk uit Enschede de fatale klap te hebben uitgedeeld bij een ruzie op 23 augustus vorig jaar in de binnenstad van Enschede.

Nabestaanden zitten achter in zaal E. en kijken schuin op de rug naar verdachte Jeroen B. Voorzitter opent met de mededeling dat B. nog niet eerder met justitie in aanraking is geweest. 

14.00 uur: B. heeft bij de politie een uitgebreide verklaring afgelegd en daar gaat de rechtbank zo over spreken. Ook worden de beelden van de fatale klap straks getoond in zaal E en C. Er wordt geen gerbuik gemaakt van het spreekrecht door de nabestaanden van Marco van der Kolk. 

14.05 uur: voorzitter vertelt samenvattend over de gebeurtenissen die nacht. B. en een vriend hebben zichzelf gemeld bij de politie na de mishandeling. B. was met een vriend de stad in, maar moest nog rijden en had twee biertjes gedronken. B. kende het groepje waar later ruzie mee ontstond niet. 

14.06: B.: „Ik werd ineens geduwd toen ik met een meisje stond te praten en belandde op de grond. En daarna ontstond een vechtpartij waarbij ik met Marco aan het vechten was en mijn vriend met twee anderen. Van mij was het een reactie toen ik ben aangevallen. Nooit gedacht dat het zo zou aflopen.”

14.10 uur: B. zegt zich precies te herinneren hoe het is gegaan en niet het verhaal te hebben ingevuld nadat hij geconfronteerd is met de beelden. Hij zag de jongens voor het incident langs lopen en daar begroette een van de jongens de vriend van B. „Er was totaal geen aanleiding voor deze vechtpartij. Dat was er totaal niet. Ik heb niks geroepen en mijn kameraad ook niet. In niets viel te verwachten dat het op een vechtpartij uit zou draaien.”

14.13: B. weet exact hoe de groep die agressief werd gekleed was. Dat heeft hij eerder bij  de politie verklaard en dat herhaalt hij in de rechtbank. Het meisje waarmee B. stond te praten verklaarde dat er geen aanleiding was voor het geweld. 

14.16 uur: B: ‘Ik val op de grond na de duw en dacht eerst nog dat het een grap was, maar dat bleek niet zo te zijn. Marco begon meteen te zeggen: ‘wij zijn van Phenix’. Nu weet ik dat het Marco is, maar dat wist ik toen niet. Hij was de man die mij op de grond duwde zo heb ik op de beelden gezien. Ik stond op en wilde de mensen aankijken en toen begon het gevecht. Mijn vriend Joshua was al met twee anderen aan het vechten. Het leek er op dat ze zin hadden om te vechten. Ze waren op ruzie uit, zo leek het. Ik zei nog dat ze de verkeerden hadden. Maar ik kreeg een klap van Marco en vanaf dat moment heb ik me verdedigd.’

14.19: ‘Het zag er naar uit dat het gevecht nog niet klaar was, want de andere jongens bleven dreigend staan. Ik gaf Marco een klap en hij viel ineens achterover. Daarna was het voorbij en kwamen er allerlei mensen aanhollen. Het was complete chaos en toen ben ik met Joshua weggegaan, niet wetende dat het zo zou aflopen.” 

14.22 uur: B. zegt dat er geen moment was om het geweld te voorkomen. ‘We zaten er meteen midden in en moesten onszelf wel verdedigen. Er was geen moment om weg te rennen. Het ging op de automatische piloot en toen hij op de grond lag, was het voorbij. Toen de dreiging weg was, zijn we ook weggegaan.’

14.28 uur: B: ‘Ik had nog nooit iemand geslagen en wist me geen raad. De angst om zelf slachtoffer te worden van dit geweld was enorm. Als ik anders had gehandeld was ik zelf in het ziekenhuis beland of zelfs nog erger. Ik moest me zelf verdedigen. Ik heb wel eens gedacht: was ik maar nooit naar de stad gegaan dan was dit allemaal nooit gebeurd. Maar ik zie mezelf als degene die zichzelf moest verdedigen tegen de aanval van de groep waartoe Marco behoorde.’

14.35 uur: Rechter leest verklaring voor van Joshua, de kameraad van B. ‘Weglopen was geen optie meer en we moesten ons verdedigen. Het is verschrikkelijk wat er met Marco is gebeurd. We vragen ons serieus af hoe dit heeft kunnen gebeuren.’ B: ‘Ik vraag me nog af waarom dit is gebeurd en waarom dit is gebeurd. Er was geen enkele aanleiding. Ik dacht dat de camerabeelden wel zouden aantonen dat wij zijn aangevallen en ons alleen maar hebben verdedigd. We hebben ons gemeld omdat we wilden voorkomen dat er een compleet verkeerd beeld zou ontstaan dat wij met vier man iemand in elkaar zouden hebben getrapt, zoals op social media al werd geopperd.’

14.40 uur: Rechter houdt B. voor wat hij onderling met Joshua heeft geappt. Daaruit zou blijken dat ze er wel op kickten dat ze zich op deze manier verdedigd hebben. ‘We werden zomaar aangevallen en wellicht waren we er nog vol van en dus een beetje stoer praten. Ik heb er niet van genoten of zo, maar had wel een goed gevoel dat we onszelf verdedig hebben. Had geen idee hoe het met het slachtoffer was.’

14.42 uur: In het dossier zit Whatsapp-verkeer waaruit het lijkt alsof B. en Joshua in extase zijn na de vechtpartij. ‘Heb er een van de 4 KO geslagen’ ‘ze vielen ons uit het niet aan en heb hem op zijn smoel geslagen en hij ging neer.’ B: wellicht heel stoer door geappt naar mijn vrienden over wat ons is overkomen en dan dik je het naar je vrienden een beetje aan. Maar er was geen sprake van euforie en van kicken op.’

14.45 uur: B: ‘Vlak voor de laatste klap was er helemaal geen sprake van einde gevecht, want de drie bleven om ons heen hangen en dreigend naar ons toekomen. Ik had een van de drie op mijn rug hangen, later bleek dat Nick van H. te zijn en toen hij van me af ging, heb ik Marco die klap gegeven.’

14.52 uur: B: ‘Ik snap dat het voor de nabestaanden en de familie van het slachtoffer heel moeilijk is. Voor mij geldt dit ook, ik heb een jaar moeten afwachten en zat in spanning over wat er ging komen. Ik heb mezelf verdedigd en heb dit nooit gewild. Het leed van de familie is in niets te vergelijken met wat ik heb meegemaakt, dat besef ik uiteraard heel erg goed.’

14.55 uur: Voorzitter kondigt aan dat de beelden zo worden getoond en legt kort uit wat er te zien is en hoe bepaalde zaken te duiden zijn. Ze baseert zich op de verklaringen uit het dossier. Beelden van stadstoezicht en van voorbijganger die het fatale moment heeft opgenomen met zijn telefoon.

15.00 uur: B. op een vraag van een van de rechters wat er na die klap is gebeurd: ‘We zijn naar een vriend gegaan en daar heb ik mezelf opgelapt want mijn oog zat dicht en had bloed op mijn kleding en handen. Ik hoorde via een vriend dat er een ambulance bij was gekomen, maar ik hoopte dat het mee zou vallen. Heb bij die vriend een zak diepvriesaardappeltjes op mijn oog gehouden tegen de zwelling’

15.05 uur: B. verklaart dat hij Marco heeft zien vallen en dat hij wist dat hij knock-out was gegaan, maar dat hij zich niet heeft gerealiseerd dat het zo erg was en deze gevolgen zou kunnen hebben. Ik had nog nooit iemand geslagen en dacht en hoopte dat het wel mee zou vallen. Toen ik hoorde dat hij in kritieke toestand in het ziekenhuis lag, toen raakte ik wel in paniek en toen heb ik me gemeld bij de politie omdat ik wilde dat de waarheid naar buiten kwam.’ 

15.06 uur: Officier van justitie: Wat doet het besef dat u iemand hebt doodgeslagen met u? B: ‘Dat zal ik mijn hele leven met me meedragen. En dat is een heel moeilijke gedachte om mee te leven. Ik voelde me niet geroepen om contact op te nemen met de nabestaanden. Ik werd en word gezien als aanstichter van de dood van Marco.’

15.07 uur: B: ‘Net voor het moment dat ik uithaal hoor ik Marco de naam van Joshua roepen. Later bleek pas dat ze elkaar kenden. Het was net alsof Marco toen pas besefte dat hij aan het vechten was met iemand die hij kende van vroeger.’

15.08 uur: Zaak wordt voor een kwartier onderbroken

15.31: Zaak is hervat en de beelden worden zo getoond

15.40 uur: Rechter vraagt of mensen de beelden wel willen zien van het laatste moment. Ze worden stapsgewijs getoond.

15.47 uur: Advocaat Tunc van B. laat de beelden vertraagd afspelen om aan te tonen dat Marco van der Kolk en Tom van der V. bij het benaderen van B. een signaal uitwisselen dat er iets staat te gebeuren. Alsof ze zich hebben voorbereid op een moment dat er gevochten gaat worden. Hij zal daar in het pleidooi verder op ingaan. 

15.50 uur: B. kijkt naar de beelden en ziet volgens eigen zeggen exact wat hij in zijn verklaring heeft gezegd. 

15.55 uur: Rechter gaat in op sectierapport. Zijn meerdere onderzoeken geweest. Marco is die nacht twee keer geopereerd. Hij had meerdere schedelbreuken en hersenletsel, wat uiteindelijk tot zijn dood heeft geleid. Volgens patholoog anatoom kan letsel veroorzaakt zijn door de val op een harde ondergrond. Letsel achter op het hoofd heeft geleid tot hersenletsel. 

15.55 uur: Toxicologisch onderzoek heeft aangetoond dat Marco een alcohol promillage van 2,0 had toen hij zwaargewond in het MST was opgenomen. 

15.58 uur: Er is een vordering van 17.500 euro ingediend die wordt toegelicht door Advocaat Drost. 

16.00 uur: Behandeling van de persoonlijke omstandigheden van B. Hij heeft een fikse vertraging opgelopen in zijn afstuderen doordat hij vast heeft gezeten. Maandag begint alsnog zijn afstudeerperiode. Daarna is het woord aan de officier van justitie voor het requisitoir. 

16.05 uur: Jeroen B: ‘Elke straf die ik zal krijgen zal invloed hebben op mijn leven. Er blijft altijd bestaan dat ik dit heb gedaan. Ik vind eerlijk gezegd niet dat ik een straf heb verdiend. in dit geval heb ik me gewoon verdedigd. Als ik het had kunnen voorkomen dan snap ik dat ik een straf verdien, maar in dit geval niet. Ik ben nooit meer in de stad geweest. Kom niet graag op openbare plaatsen. Ben een tijdje weggeweest uit Enschede om op rust te komen.’

Zitting wordt even onderbroken voor het OM aan het requisitoir begint

16.21 uur: Officier van justitie Sandra Leusink begint aan haar requisitoir: ‘In 50 seconden zijn zoveel levens dramatisch veranderd. Voor nabestaanden en betrokkenen van de families van de mensen die bij de vechtpartij waren. Deze gevolgen gelden ook voor Jeroen B. die hier nu terecht staat. Hij zal dit nooit gewild hebben.’

16.25 uur: Officier van justitie Leusink: ‘Er ontstaat veel ophef doordat er beelden zijn en ze worden gedeeld. Ik roep op om beelden niet te delen want nabestaanden worden geconfronteerd met die beelden en de verdachte wordt zwart gemaakt. Beelden worden gedeeld zonder context en ik roep op terughoudend te zijn met het delen van beelden.’

16.28 uur:  Officier: ‘Joshua en Jeroen worden uit het niet aangevallen door de groep van Marco en zijn vrienden. Jeroen heeft nooit ontkend wat er gebeurd is en heeft verklaringen afgelegd die stroken met de beelden.’

16.30 uur: ‘Komt meneer B. een beroep op noodweer toe is hier de vraag’, zegt de officier. ‘Uw rechtbank heeft een moeilijke beslissing te nemen. Wat kunnen wij verwachten van iemand die een beroep doet op noodweer. Ik heb zelfs 40 keer de beelden bekeken en realiseer me dat als je op straat staat en dit binnen 50 seconden meemaakt, dit heel anders voelt. Juridisch een beroep doen op noodweer is niet zomaar iets.’

16.35 uur: ‘Op basis van de beelden en de verklaringen is vast komen te staan dat Jeroen uit het niets op de grond wordt geduwd en er een vechtpartij ontstaat en er door allemaal geweld wordt gebruikt. Initiatief ging uit van Marco en zijn vrienden. En daarom is er sprake van een ogenblikkelijke en wederrechtelijke aanval. Tot aan de fatale klap is er sprake van een noodweer situatie voor Jeroen B. en zijn kameraad. Wat mag je van iemand onder zulke omstandigheden verwachten? Hij werd aangevallen en de tegenpartij was in overtal.’

16.40 uur: OM EIST VRIJSPRAAK TEGEN JEROEN B. 

16.46 UUR: Nu is het woord aan advocaat Tunc van Jeroen B. voor zijn pleidooi. Hij begint met zijn diepste leedwezen te betuigen aan de familie van Marco van der Kolk. 

16.50 uur: Tunc: ‘Gelukkig bleken er van het incident beelden te zijn van stadstoezicht, waardoor er een beter beeld ontstond dan na de beelden die viraal zijn gegaan en op basis waarvan mijn cliënt al op voorhand was veroordeeld. Hij blijkt niet de agressor en is slachtoffer van het geweld van het latere slachtoffer en zijn vrienden.’ 

16.58 uur: Tunc: ‘Het hele incident duurde vanaf de eerste duw tot de laatste klap 52 seconden. In een dusdanige bedreigende situatie is het voor mijn cliënt onmogelijk geweest zich te onttrekken aan het geweld. Jeroen heeft niet de kans gehad om weg te lopen samen met zijn vriend Joshua. Vanuit het niets ontstaat het gevaar en je belandt meteen op de grond en je moet overleven. Tijd om na te denken was er niet, want hij moest vechten voor zijn eigen leven.’

17.07 uur: ‘Mijn cliënt is in een nachtmerrie beland en hij vindt het verschrikkelijk wat er met Marco van der Kolk is gebeurd. Ik vraag u mijn cliënt vrij te spreken.’

Laatste woord van Jeroen B: ‘Het is verschrikkelijk voor de familie wat er is gebeurd en voor hen is het nog erger dan voor mij. Daar wil ik het bij laten.’

Einde liveblog