Zaak-De Mos gaat verder: ‘Bevriende vastgoedmannen maakten deel uit van onze partijtop’

Lekken, het schenden van een ambtsgeheim: oud-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Hart voor Den Haag worden er ook van verdacht vertrouwelijke informatie uit het stadsbestuur te hebben gedeeld met anderen.

De bevriende vastgoedondernemers en partijsponsors ontvingen geheime stukken over het te bouwen cultuurpaleis Amare in Den Haag, stelt het OM. Waarom, wil de rechter weten op dag vier van de corruptiezaak rond de lokale partij van Den Haag.

Volgens oud-wethouder Guernaoui fungeerden Michel Zaadhof en Edwin Jansen met anderen als de partijtop van Hart voor Den Haag. De twee maakten al deel uit van de klankbordgroep, het clubje sponsors en partijleden dat tijdens de onderhandelingen over het nieuwe stadsbestuur meedachten met de onderhandelaars van de grootste partij van Den Haag.

Van de wethouders kregen ze een paar weken later de geheime informatie over het Haagse cultuurpaleis. Dat werd nog eens elf miljoen euro duurder dan al in de onderhandelingen met de andere partijen was besproken. ,,Ik was witheet”, zegt De Mos in de rechtszaal. ,,Ik zag die kwestie als een verlengde van de coalitie-gesprekken. Daarom deelde ik die informatie”.

Volgens Guernaoui praten stadsbestuurders geregeld over vertrouwelijke informatie met hun partij. Een van de rechters is kritisch: ,,U vindt fractieoverleg hetzelfde als overleg met adviseurs en partijsponsors?” zo vraagt ze zich af.

De mannen van de klankbordgroep kunnen op dat moment gezien worden als de partijtop van Hart voor Den Haag, meent oud-wethouder Guernaoui. ,,Ons bestuur was erg onervaren, de fractie was net begonnen. Daarom waren zij op dat moment eigenlijk ons bestuur”, zegt hij. De rechter: ‘De partijtop? ,,Ja, je kunt ze op dat moment zien als onze partijtop”.

Na een soms emotionele eerste week kijkt de rechter deze dag nogmaals naar de verstrengeling tussen de partijtop en de broers Akyol van het zalencentrum Opera. Volgens het OM spanden De Mos en de ondernemers samen: in ruil voor 50.000 euro aan donaties kregen de broers voorrang en voordeel, inclusief nachtvergunningen.

Maar De Mos en de ondernemers stellen dat zij slechts toevallig iets hadden aan de politieke plannen die goed waren voor de héle stad. De rechter zei vorige week wel: ,,Iedereen profiteert, maar uw partijsponsor ook.” De Mos counterde toen: ,,Is dat een probleem?” De rechter: ,,Hier wel. U bent hier op verdenking van omkoping en corruptie.”

Luister ook onze podcastserie O, o, De Mos. Aflevering 1 tot en met 5 zijn te beluisteren, aflevering 6 volgt op of rond 9 februari.

Dinsdag begint het OM met zijn feitenrelaas en onderbouwing van de strafeis, die dan op woensdag uitgesproken wordt. Volgende week houden de advocaten van de verdachten hun pleidooien, rond half maart zal de rechter uitspraak doen, is de verwachting.

Waar draait de corruptiezaak om en wie zijn de verdachten? Lees hier ons overzichtsartikel.

De cruciale vraag in deze zaak is: is er een causaal verband tussen de partijdonaties van de ondernemers en de diensten van de politiek? Vaststaat dat er gedoneerd is door de verdachte ondernemers en duidelijk is ook dat De Mos zijn best voor hen deed (‘dingen regelde’), concludeerde rechter Jacco Janssen vorige week. ,,Dus wij moeten een oordeel gaan geven of er een relatie is tussen die twee stromen, tussen de stortingen en de geleverde diensten. De discussie hier gaat over dat causale verband.”
Maar dat is er dus niet, stelt De Mos steeds: ,,Dat verband is er nooit.”

De politici en ondernemers worden verdacht van deelname aan een criminele organisatie, ambtelijke corruptie en omkoping.

Of abonneer je op de podcast via het icoontje van je podcast-app