Derksen wijzigt uitspraken: ‘Kaars stond tussen benen dronken vrouw, niet gepenetreerd’

Derksen: ,,Het was zo’n hele grote duizendurenkaars, op zo’n grote sokkel. Die waren toen heel populair. Die hebben we tussen haar benen gezet. Die stond zo de lucht in. Ik heb haar daarmee niet gepenetreerd. Maar het blijft onbeschaafd. Ik heb aan willen tonen, dat het tijdsbeeld zo was. Nu word je daarvoor neergesabeld.’’ Een dag eerder zei hij nog: ,,Die juffrouw lag bewusteloos op zo’n bank en er stond zo’n grote kaars en die hebben we erin gestopt en toen zijn we weggegaan.’’

Eigenlijk is het een verhaal voor aan de stamtafel, zegt Derksen. Derksens vrouw zei dat hij zich moet realiseren dat je ‘niet met een paar mannen in een stamcafé aan het lullen bent, maar dat iedereen meekijkt’. Derksen trekt vervolgens de conclusie bij zichzelf dat hij 24 jaar was, ‘ik had een stuk in mijn reet’, en hij had zich misdragen. ,,Dat is wat ik wilde aantonen, iedereen misdraagt zich weleens.’’ Hij zegt ook: ,,Ik had het helemaal niet voorbereid, maar het ging voor de zoveelste keer over Johnny de Mol. En ik kan hier op tv de ethicus uithangen, die iedereen in Nederland op de vingers tikt, maar de mensen van mijn generatie hebben heel losbandige jaren gehad. Ik heb dat proberen te schetsen. Ook omdat ik het anders lullig vind om anderen, zoals Johnny, de maat te nemen.’’

Presentator Wilfred Genee en tafelgasten René van der Gijp en Özcan Akyol, kijken verbaasd op van deze nieuwe wending in het verhaal van Derksen. Een dag eerder had Derksen het nog over ‘erin steken’, schaamde hij zich diep en zei hij dat hij ‘daarvoor nu in de gevangenis zou belanden'. 

Van der Gijp gelooft het allemaal niet meer, zegt hij. ,,Het is een verhaal van vijftig jaar geleden. Hij verzint een deel van het verhaal erbij om het leuker te kunnen vertellen.’’ Van der Gijp vertelt dat hij het verhaal gisteren al heel bizar vond, vandaar dat hij er grapjes over maakte. ,,Ik lachte de slachtoffers niet uit. Het is zo’n verhaal dat je op een verjaardag hoort en waar je dan over grapt.’’

Derksen zegt dat het absoluut geen verzonnen verhaal is, ‘hoe makkelijk ik er dan ook mee weg zou komen. Ik heb de anekdote verteld, omdat dit land bol staat van de hypocriete mensen die mensen aan de schandpaal nagelen, maar toch ook dit soort dingen hebben gedaan.’’ 

Derksen zegt zich niks aan te trekken van alle kritiek en alle consequenties, mochten die er zijn, te zullen aanvaarden. ,,Maar ik ga hier niet 25 jaar na dato mijn excuses lopen maken’’, herhaalt Derksen zijn woorden van gisteren. ,,Ik weet niet eens hoe ze heet.’’

Advocaat Sébas Diekstra noemt de nadere uitleg van Derksen ongeloofwaardig. Diekstra vertegenwoordigt een aantal slachtoffers van The Voice. ,,Dit komt allesbehalve geloofwaardig over en lijkt meer een zielige poging om Johan Derksen als stamgast bij het programma te redden.” Omroep Talpa was na de uitzending niet te bereiken voor commentaar.

Op sociale media zijn de reacties op uitspraken van Derksen vandaag gemengd. Sommigen zijn het eens met de algemene teneur die ook in de uitzending van vandaag heerste: het verhaal is buiten proportie gebracht en Derksen heeft niets om zich voor te verontschuldigen. Anderen reageren juist woedend op de nuances van Derksen. Vooral zijn commentaar over de ‘woke- en cancelcultuur’ vallen niet in goede aarde. ‘Als je je tegenwoordig uitspreekt over dat je een verkrachting niet oké vindt ben je blijkbaar woke. Okay. Dan ben ik kei-woke’, klinkt het op Twitter.

Angela de Jong over uitspraken Derksen: ‘Echt walgelijk’

Het eerdere verhaal van Derksen, waar alle aanwezigen aan tafel dinsdagavond hard om moesten lachen, leidde gisteren tot veel woedende reacties. Mariëtte Hamer, de regeringscommissaris seksueel grensoverschrijdend gedrag, sprak van ‘ontluisterende televisie’. Ook na de uitzending van woensdagavond gaf het drietal volgens Hamer op geen enkele manier blijk van enig inzicht in hoe kwetsend hun gesprekken over seksueel geweld zijn voor slachtoffers. 

,,In het hele gesprek van de mannen leek maar niet door te dringen hoe kwetsend alles is wat ze gisteren en dinsdag zeiden’’, aldus Hamer. ,,Het ging weer vooral over hoe zwaar zij het zelf hadden, en dat ze geen foute grappen meer mogen maken. Het hele grote probleem achter hun uitspraken werd niet besproken. Ik vond het heel teleurstellend.’’

Een aantal slachtoffers van misbruik rond het programma The Voice vonden het verhaal van Derksen ‘bizar en misselijkmakend’ en riepen John de Mol, de baas van Talpa, op actie te ondernemen. Ook op sociale media regende het boze reactie. Het Openbaar Ministerie werd door onder anderen schrijver Arthur Japin opgeroepen om actie te ondernemen.

,,Het zendermanagement is bezig met deze zaak”, liet Talpa eerder weten. ,,We lopen niet vooruit op de inhoud van de uitzending.” Het was toen nog niet duidelijk of Derksen in de uitzending terug zou komen op de commotie en of hij überhaupt aan tafel zou zitten. Na de uitzending was Talpa onbereikbaar voor commentaar.

Lees ook de column van Angela de Jong over het voorval: Wilfred Genee besefte wél welke bom Johan Derksen met zijn bekentenis had gedropt.