Volgens de fractie van PvdA/GroenLinks wordt in het rapport juist ook gewezen op werkzaamheden in de periode van 2012 tot 2016, toen het kanaal werd opgewaardeerd tot een 700-tons vaarweg. De gemeenten hebben bij het verstrekken van de vergunning indertijd, volgens het rapport, onvoldoende naar de risico’s en gevolgen van de werkzaamheden gekeken. De partij wil nu van het college weten of het vindt dat de gemeente in gebreke is gebleven.

Voorafgaand aan dat werk was in een onderzoek in opdracht van de provincie Overijssel al gewaarschuwd voor mogelijke problemen met kwelwater als gevolg van de werkzaamheden, juist op die plekken waar nu de problemen spelen. Door baggerwerkzaamheden verandert het grondwatersysteem, waardoor er infiltratie van water vanuit het kanaal plaats vindt in de bodem. Dit wordt veroorzaakt doordat het kanaalpeil hoger ligt dan het omliggende (polder)peil.

Voortbordurend daarop wil PvdA/GroenLinks van het college weten of de provincie de gemeente heeft benaderd om de risico’s nauwkeuriger in beeld te brengen? Verder wil de fractie weten of alle panden zijn onderzocht en wat de resultaten waren. Als de provincie dat niet heeft verzocht, wil de partij graag weten of de gemeente uit eigen beweging nog nader onderzoek heeft verricht. Een volgende vraag betreft onderzoek naar de verrichte werkzaamheden na de oplevering en wat daar uit is gekomen.

Van Baars concludeert dat de werkzaamheden niet deugen, maar ook de uitgevoerde onderzoeken niet, net zo min als de taken en rollen van betrokken partijen. PvdA/GroenLinks wil daarover meer duidelijkheid van B en W.