„Welke uitspraak moet ik doen om iedereen tevreden te stellen? Ik kan het niet bedenken”, verzuchtte de bestuursrechter in Zwolle maandagmiddag halverwege de zitting. ‘Greppelgate’ draait om de aanhoudende wateroverlast die Jan en Roely Talma ervaren op hun perceel bij hun vakantiehuis in Hoge Hexel. 

Om hen heen verrijzen nieuwe bungalows op volgens hen niet toegestane verhoogde percelen. In het verleden waterde al het regenwater af op een greppel maar die werd jaren geleden illegaal gedempt. Tot Talma met succes via de bestuursrechter wist af te dwingen dat de gemeente Wierden tot handhaving overging. Er werd een nieuwe greppel gegraven, maar toch zaten de partijen maandag weer bij de bestuursrechter. Waarom?

„Ten dele zijn enkele dempingen ongedaan gemaakt”, zeggen de twee bezwaarmakers. Maar de nieuwe ‘greppeltjes’ kunnen het water niet kwijt omdat het afstromen ervan gestuit wordt door nog gedempte greppels. „Met als gevolg dat onze waardevolle beplanting verder wegrot.”

Dus de situatie nadat de gemeente een dwangsom oplegde waarna er nieuwe greppels zijn gegraven, heeft de situatie niet opgelost, concludeerde de rechter. Toch is alles aangelegd zoals een deskundige dat aangaf, stelde een gemachtigde namens de gemeente. „Er wordt wel geroepen dat er van alles niet klopt, maar je moet toch van deskundigen kunnen uitgaan?”

Een voorstel om beide partijen onder toeziend oog van een mediator tot elkaar te laten komen, strandde al meteen in de rechtszaal. Voor de eisers is het simpel: herstel de oude greppels op voldoende diepte. Volgens de woordvoerder van de gemeente Wierden wordt zonder enige onderbouwing gesteld dat het zo moet en niet anders. „Een onafhankelijk bureau heeft al gekeken naar de juiste oplossing.”

De bestuursrechter doet binnen zes weken uitspraak.